Omnia mutantur, nihil interit

Hay una visión idílica del trabajo de los científicos y en tiempos como los actuales se hace más patente. Se piensa que los científicos trabajan día tras día y que, cuando alcanzan un hallazgo, lo comunican al resto de la comunidad. Los demás científicos toman los datos y las pruebas y, poniéndose a la labor, parten del logro del colega, repiten el experimento, lo mejoran y comunican sus conclusiones, Así, paso a paso, la marcha de la ciencia, perfectamente engrasada, es hacia arriba y hacia adelante. Esa es la visión heredada del positivismo optimista, el que nos remite a Locke y acaba con Popper. Pero las cosas no siempre son así. En los momentos que corren, muchos laboratorios, universidades y centros de investigación, trabajan para conseguir una vacuna para la covid. Sería de esperar, si fuéramos positivistas bienintencionados, que se comunicaran entre ellos los avances y, sobre todo, las vías muertas de investigación, para que no pierdan unos el tiempo que perdieron otros e

Alejandro Fonseca: Este viernes último de mayo se ha aprobado en el consejo de ministros el ingreso mínimo vital y queremos hablar con un economista amigo de la casa para que nos explique de qué va la cosa. Profesor David Rivas, buenas tardes. David M. Rivas: Buenas tardes, Fonseca. A.F.: Ingreso mínimo vital, ¿qué es eso? D.M.R.: En principio y por principio se trata de una medida de justicia social. En España los índices de pobreza y de precariedad son muy preocupantes. Estamos por encima de la media europea en pobreza y, concretamente, a la cabeza en pobreza infantil. La tasa de pobreza severa es del 12,4 por ciento, el doble que la media de la Unión Europea. Sólo Italia y algunos países del este están cerca de nosotros en este ranking miserable. Esta renta es necesaria, aunque yo creo que debería tener como beneficiario la persona, cada persona, y no la unidad familiar. Por el mero hecho de ser ciudadano se debería tener un ingreso mínimo para poder vivir con dignidad,